86次超速“攒在一起”告知
2009年9月22日至2010年7月16日，因工作原因，西安司机谢高峰驾驶妻子简某名下的宁A33255号金杯11座汽车，频繁往返于西安市与灵武中心区之间，在短短的55天中，被宁夏高速公路交警支队（以下简称高速交警）设置在青银高速公路西安至古窑子段的两处电子眼抓拍超速86次。86次违法记录“攒在一起”，于第一起交通违法行为发生9个月后才告知谢高峰和妻子。
为此，谢高峰将宁夏高速公路交警支队告上法庭。2010年12月9日，贺兰县法院庭审中，谢高峰以交警部门未经告知直接处罚，且处罚依据事实不清、证据不足、违反法定程序为由，要求撤销处罚，退还起诉的83次超速罚款4200元。
2月22日，贺兰县法院一审判决谢高峰败诉。
一次交通违法两份罚单
庭审中，谢高峰提出高速交警出具的两份不同文号的处罚决定书，都认定他于2010年6月21日7时41分在银青高速公路1484公里处，超速50%以下。同一辆车在同一时间、地点违法两次，根本不可能。
高速交警承认，这两份针对同一交通违法行为的罚单，是工作失误造成的。
谢高峰认为，在交警部门出示的车辆信息中，车辆在上海的初始登记信息为小型车，而过户到妻子名下后就成了大型车，同样的车，变更了车主就由小型车变成了大型车，是公安机关内部管理的问题，导致司机错误地认为作为小型车该车限速120公里/小时。高速交警认为，该车过户登记为大型车辆，行驶限速为100公里/小时。
谢高峰称，交通违法行为通知书是违法行为发生八九个月之后，即2010年7月到8月才邮寄的，罚款的目的在于防止出现更多相同的违法行为，但高速交警“攒在一起”邮寄的做法，不能起到“教育违法行为”的目的。
司机一审败诉
2月22日，贺兰县法院认为，2009年9月22日至2010年7月16日，谢高峰在青银高速公路西安至灵武段，被高速交警设置的电子监控设备测速85次 （其中重复的2010年6月21日7时41分的超速罚单，高速交警已撤销），超过限速100公里行驶，超速均在20%以下。2010年7月下旬，高速交警通过邮寄的方式将交通违法处理通知书，投寄到了谢高峰妻子简某所在地村委会，并由村委会文书转交给简某，履行了告知义务。
法院认为，谢高峰的车辆登记为中型普通客车，其未超速的理由不成立；要求撤销的83次行政处罚中，一份因高速交警使用的“道路交通违法行为代码”输入计算机系统，开发软件存在不足之处，录入操作失误导致重复出具，高速交警已主动撤销。另外82次处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法有效的具体行政行为。故判决维持高速交警支队作出的82次行政处罚决定书。
对此，谢高峰表示，将向西安市中级法院上诉。
